Veilig vrijen blijkt voor steeds meer homo’s een lastige opgave. Op chat- en profielensites stijgt het aantal bare seks verzoeken en op seksparty’s, in sauna’s, darkrooms en het bed thuis, wordt het condoom steeds vaker achterwege gelaten. De toename in het gebruik van de zogeheten chems komen daar nog bij. En wie onder invloed van een of meer geestverruimende middelen is, gaat langer door, zoekt grenzen op of overschrijdt deze. Iemands hiv-status is daarnaast eigenlijk geen punt van gesprek of discussie.
Zie hier de perfecte combinatie voor een flinke stijging van het aantal hiv-besmettingen onder mannen die met mannen vrijen. De beelden en verhalen van uitgemergelde aidspatiënten, zijn voor jonge homo’s een versje uit de oude doos en geen waarschuwing om toch vooral een rubbertje om te doen.
Je leven lang pillen moeten slikken, wellicht op zoek naar een nieuwe combinatie van medicijnen omdat de oude cocktail niet meer werkt. Er gaat onvoldoende dreiging vanuit. Hetzelfde geldt voor de sleetse campagnes om het gebruik van condooms te bevorderen. Nieuwe wellicht meer confronterende campagnes lijken dan ook geen oplossing. Veel homos zijn namelijk niet alleen condoom- maar ook campagnemoe.
En dat geldt niet alleen voor hiv-negatieve maar ook voor hiv-positieve nichten. De mensen die het virus al bij zich dragen, gaan namelijk steeds vaker op zoek naar risicoreductiestrategieën. In gewoon Nederlands zijn dat ‘manieren’ om zonder condoom te neuken en daarbij het risico op besmetting binnen de perken te houden. Zo hebben we serosorteren, viral load-sorteren en strategisch positioneren.
Bij de eerste kiezen hiv-positieven iemand met dezelfde sero-status. In het tweede geval vrijt een hiv-positieve man met een lage viral load (weinig virus in het bloed) met een hiv-negatieve man. Strategisch positioneren houdt in dat de hiv-positieve man zich alleen laat neuken door een hiv-negatieve man omdat de kans op besmetting voor een top nou eenmaal kleiner is dan voor een bottom.
Tot zover de verschillende technieken. Belangrijker is namelijk dat het hierbij om hiv-patiënten gaat, die er bewust voor kiezen het rubber achterwege te laten. Zonder ook maar een waardeoordeel over een hiv-besmetting uit te spreken, is dit toch op z’n zachtst gezegd opmerkelijk te noemen. Het heeft nu toch geen zin meer zou een achterliggende gedachte kunnen zijn.
Het feit dat niet elk hiv-virus gelijk is, weerlegt dit echter. Daarnaast zijn er ook nog allerlei andere vervelende soa’s die zonder condoom meer kans krijgen. Een de meeste soa’s verlopen bij een hiv-patiënt beduidend heftiger dan bij iemand die het virus niet heeft opgelopen. Hiv-positief of –negatief. Iedereen altijd aan het rubber dus. Dit is niet alleen de beste strategie om besmetting te voorkomen. Het is tevens een goede manier om ervoor te zorgen dat buitenstaanders zich niet teveel met je seksleven gaan bemoeien.
Want als de bare trend doorzet zullen beleids- en gezondheidsmedewerkers op zoek moeten naar nieuwe manieren om homo’s aan de condooms te krijgen. Mensen ‘in hun portemonnee pakken’ is nog altijd een van de meest effectieve maatregelen gebleken. Een eigen bijdrage aan de pepbehandeling of hiv-medicatie dus. Het zou een trieste, lastig uit te voeren en ook discriminerende maatregel zijn die nota bene simpel te voorkomen is. Condooms mee en het rubbertje ook daadwerkelijk afrollen dus! |
Reactie op: De weigeraannemer